EL CAPITALISMO

El Producto Interno Bruto (PIB) es el índice basado en la medición de las variaciones en la producción total de bienes y servicios de una economía, es uno de los indicadores más antiguos para medir la evolución de una economía, y no ha perdido utilidad frente la aparición de nuevos indicadores, ha tenido cambios en la forma de estimarse pero este instrumento para analizar las economías sigue vigente, para obtener análisis más específicos este indicador se puede desagregar, para estudiar la producción total de cierto segmento, por ejemplo el sector agrícola, o el industrial.

Schumpeter utilizando el PIB  argumenta con proyecciones estadísticas que la renta media no sufriría grandes cambios en su estructura, esto enfocado a una critica  que se  hace al capitalismo, el cual provoca genera mayor concentración del dinero en pocas personas, pero existe un indicador que arroja resultados distintos como lo es el coeficiente de Gini, el cual ha ido en aumento y se pronostica que en un periodo de 15 a 20 años alcance los niveles de desigualdad que tienen los países latinoamericanos con mayor concentración.

Considero que no todo es culpa del capitalismo pero su misma naturaleza permite que esto suceda, ya que la acumulación de capital necesaria para su formación se forma en detrimento de la mayoría de la población, es decir necesita existir una base muy fuerte creadora de valor para sostener la fuerte acumulación de capital necesaria para mantener este sistema, es decir se necesita un mayor porcentaje de la clase trabajadora para sostener a un pequeño grupo de capitalistas, por lo tanto si crece el número de ricos, este crecerá en mucho menor proporción al crecimiento de la clase trabajadora.

Los bienes de capital destinados a la producción masiva de bienes están enfocados a las masas, y que los beneficios de satisfacción de necesidades de esta producción masificada en realidad está enfocada a al grueso de la población, pero obviamente no es por la bondad del capitalista sino que su necesidad misma de crecimiento así lo requiere dado que los incrementos de los niveles de producción están estrechamente relacionados al orden capitalista.

Considero que el responsable de que los ciclos económicos en la actualidad tengas periodos más cortos tanto de expansión como de depresión, es el sistema capitalista, ya que el cambio industrial requerido para su sostenimiento tiende que ser más acelerado debido a las necesidades del propio sistema insaciable y a la necesidad de generar nuevos mercados a través de nuevas demandas creadas en la población.

Schumpeter describe esto como una mejora de la calidad de vida, pero no necesariamente estoy de acuerdo porque si algo ha sido comprobado es que la intensa actividad industrial capitalista ha provocado grandes daños en la salud de la población y daños en los ecosistemas, que han afectado la calidad de vida de los individuos y que nunca será comparable con el beneficio generado por bienes materiales de efímera satisfacción.

La competencia predomina desde el sistema burgués ya sea por posiciones y por resultados basados en los éxitos económicos lo cual implicaría cierto status social, así como la del castigo a la incompetencia con los fracasos con la eliminación de estos individuos del sistema capitalista. Un punto que se trata en la lectura es la problemática de una “prestación máxima de un grupo óptimamente seleccionado”, que indudablemente no tiene que estar relacionado precisamente hacia el servicio social, pero que los intereses personales fomentaban el rendimiento máximo de una sociedad, o como diría Smith “el egoísmo maximizador”, y que no necesariamente el capitalismo va en detrimento de los consumidores.

Lo descrito por la teoría de Marchall-Wicksell es únicamente aplicable a la teoría de la competencia perfecta, lo cual es un buen método para sacar análisis de estudio, pero que no son comparables a la realidad ya que el mismo sistema capitalista tiene ineficiencias que no permite la competencia leal, ni la información completa, ni la igualdad de circunstancias, así como la eliminación de barreras de entrada al mercado que provocaría un escenario propuesto por los clásicos así como por Marshall-Wicksell.

Lo que nos podría funcionar para este análisis seria el enfocarnos el algunos mercados donde la industria esté conformada por muchas firmas y que las decisiones de una no impactaran necesariamente sobre los precios, pero aun así estos escenarios no están exentos de las colusiones para afectar directamente los niveles de precios, de tal forma que terminarían impactando al mercado como lo haría cualquier mercado monopolista u oligopólico.

Considero que el capitalismos puede y sobrevivirá, debido a un concepto muy importante manejado en la lectura, “el proceso de la destrucción creadora”, el capitalismo se encuentra en constate evolución, es su naturaleza el cambiar para hacer frente a las nuevas necesidades del sistema, y es precisamente esto lo que asegurara su existencia, al menos por varios años mas.

Quizás la forma en cómo se ha desarrollado el capitalismo no sea el agrado de muchos, pero no necesariamente quiere decir que sea un mal sistema, quizás es por la forma en cómo se ha llevado a cabo, eso no lo sabemos, solo el desarrollo de la historia económica nos dará respuesta, pero algo que es seguro es que los humanos también somos insaciables, hemos sido formados en una sociedad consumista donde continuamente se están generando nuevas necesidades que se van a tener q satisfacer, y que esto seguirá manteniendo con vida el orden capitalista.

No se como pueda evolucionar; el desarrollo económico, tecnológico y social darán forma a un nuevo sistema capitalista, pero cada vez mas de mayor competencia por ocupar un espacio de honor en los mercados, así que a mi parecer aun hay capitalismo para rato.